De mi archivo: La invasión a Irak, por
parte de una coalición militar formada por E.E. U.U., Reino Unido, España y
otros países, ocurrió hace veinte años entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de
2003. La administración Bush justificó la invasión diciendo que el régimen de
Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva (químicas, biológicas y
nucleares) y que apoyaba el terrorismo de Al-Qaeda. El secretario general de la
ONU, Kofi Annan, denunció que la invasión violaba la Carta de la ONU y el carácter
ilegal de la invasión, según el derecho internacional. Nunca se encontraron
armas de destrucción masiva y la Comisión del 11-S, entidad norteamericana para
la investigación del atentado criminal contra las Torres Gemelas, determinó que
no había pruebas de vínculo algo entre Hussein y Al-Qaeda. La invasión se
prolongó en una guerra que en siete años causó la muerte de más de 100.000
civiles, según la ONG Iraq Body Count. De acuerdo a la misma organización
las muertes de civiles documentadas, desde la invasión hasta 2023, alcanza la
cifra de 300.000. Un recuento
informativo, veinte años después, se puede encontrar en este análisis del portal
digital BBC News Mundo: Las mentiras
que llevaron a Estados Unidos y a sus aliados a invadir Irak hace 20 años (y
cuáles son sus consecuencias hoy en día)
Publicado en Arca. Revista
de Cultura, No. 3 (Junio 2003): 60-61.
1 Un soldado norteamericano, subido a la estatua de 40 pies
de altura de Saddam Hussein erigida en pleno centro de Bagdad, coloca sobre la
cara del ex dictador de Iraq, una bandera norteamericana. Enseguida, una soga
de grueso calibre rodea el cuello de la estatua. Al extremo de la soga, decenas
de iraquíes tiran de la soga para tumbar el monumento. Como no lo logran, un
tanque del ejército norteamericano llega en su ayuda. Entonces, simbólicamente,
se vienen abajo los 25 años del régimen dictatorial de Hussein, el principio
universal de no intervención, el sistema de Naciones Unidas como guardián de la
paz mundial y se erige en el espacio vacío dejado por la estatua de Hussein, el
espíritu omnipresente del Imperio encabezado por George W. Bush.
2 Aproximadamente
dos millones de personas en Madrid y otros dos en Roma; un millón y medio en
Londres igual que en Barcelona; doscientas mil en París; cien mil en Dublín y
otro tanto en Atenas; unas setenta mil en Amsterdam, en Bruselas, o en Glasgow;
decenas de miles en Oslo, Helsinki, Estocolmo, Goteburgo, Copenhague,
Luxemburgo y Viena. Millones de manifestantes en Europa marcharon contra la
guerra imperial en el momento en que el eje Bush-Blair-Aznar había decidido por
sí y ante sí el ataque a Irak. Las protestas se multiplicaron en diversas
partes del mundo durante los 21 días que duró la invasión. El manifiesto No
en nuestro nombre, firmado por decenas de intelectuales de los Estados
Unidos —Alice Walker, Noam Chomsky, Adrienne Rich y Edward Said, entre otros—
tiene un llamado perentorio: «¿Qué clase de mundo será éste, si se permite al
gobierno de los Estados Unidos lanzar comandos asesinos y bombas dondequiera
que se le antoje?». El eje ganó la guerra militar como estaba previsto. No
obstante, hasta hoy, esos millones de manifestantes del mundo entero son la
expresión de una opinión pública global que condenó al Imperio y que,
potencialmente, incuba el germen de la resistencia.
El miedo, que presidió las imágenes de
la propaganda imperial, fue diseminado en la opinión pública de Occidente igual
que las prohibidas bombas de racimo arrojadas por el Eje. Se dijo que la guerra
era para protegernos de la alianza de Hussein con Bin Landen y de la existencia
de armas de destrucción masiva y químicas que amenazaban al mundo. Arthur
Schlesinger, ex consejero de John F. Kennedy, declaró que Hussein «no tiene
nada que ver con los ataques del 11 de septiembre». La propia CIA señaló que no
había evidencias que probaran alguna conexión entre Ben Laden y Hussein. De lo
que sí tenía evidencia es de los lazos entre Ben Laden, petroleros sauditas y
el régimen de Paquistán. Scott Ritter y los inspectores de Naciones Unidas que
estuvieron en Iraq en 1998 señalaron varias veces que las armas químicas fueron
destruidas casi por completo. Los nuevos inspectores tampoco concluyen que las
armas del autócrata Hussein fueran una amenaza. Después de todo, si Hussein
hubiera sido peligroso lo era porque Estados Unidos, que bombardeó los campos
de Vietnam con napalm, le facilitó tecnología militar cuando era su aliado en
contra de los ayatolas de Irán. El periodista Jorge Ramos concluye que,
finalizada la guerra, no existe evidencia de que Hussein escondiera armas
químicas y bactereológicas ni se ha podido probar que su ejército poseyera
misiles con un alcance superior a 150 kilómetros.
 |
Rice, Rumsfeld, Cheney y Bush
|
5 La invasión militar del eje Bush-Blair-Aznar
consumó el golpe de Estado mundial contra el dictador Sadam Hussein. El Imperio
se consolida y continuará escribiendo la Historia como ya lo hizo en
Afganistán. «Un guión eternamente repetido: los unos bombardean, los otros se
guarecen». Así lo señala la palabra profética de Alejandro Moreano en su
excelente libro
El Apocalipsis perpetuo:
«la nueva categoría organizadora del mundo ya no es la libertad sino la
seguridad. La peor de las pesadillas orwellianas parece haberse cumplido:
vivimos en el seno de un mundo policíaco». La siniestra derecha militarista que
gobierna los EE. UU. —Dick Cheney, vicepresidente, Donald Rumsfeld, secretario de Defensa; Condolezza Rice, secretaria de Estado— ha de estar preparando las nuevas
guerras preventivas, que antaño promoviera la doctrina nazi. Bush, convertido
en la policía del mundo, es el Gran Hermano cuyo ojo todo lo vigila, todo lo
invade, todo lo gobierna.
No hay comentarios:
Publicar un comentario